084期一波中特|波叔一波中特今晚

你的位置: 首页 > 培训资讯首页 > 文章详情

请教曾毅教授:漏报的女婴能不能生二胎? (1)

作者: 佚名  上传时间:2009-12-25  浏览:95
  最近北京大学人口学教授曾毅又在《时代周报推销他的他的二孩晚育软着陆方案,与胡?#26696;?#19968;唱一和,遥相呼应。
  曾毅说:“我们的建议是,逐步平稳过渡到城乡妇女年满28岁都允许生二孩。因地制宜,研究确定一个各地不同的二孩政策放宽起始年龄(例如,34-35或33-35岁)。然后,每隔一年普遍允许生二孩的低限年龄?#38470;?#19968;岁,至2015年前后在城乡实现年满28岁妇女都允许生二孩的软着陆。同时,通过宣传教育与社会经济激励机制大力提倡鼓励?#23454;?#26202;育间隔。为了避免群众因怕政策变化而抢生造成生育堆积,建议一开?#25216;?#37073;重宣布年满28岁妇女都允许生二孩的新政策决不会再收紧,给群众一颗定心丸,以大大降低二孩晚育软着陆的?#35759;取?rdquo;
  曾毅的二孩晚育软着陆方案的依据是停止计划生育、甚至全面放开二胎后会出现很高的出生堆积高峰。?#20197;?#24050;驳斥了曾毅的堆积高峰的观点。这里再简短重?#27425;?008年的观点:
  计生委担心停止计划生育会出现出生堆积高峰。其实1960年代出生的妇女基本上已没有生育意愿或能力,补偿性生育得指望1970年代出生的妇女。1970-1979年这10年共出生11059万女孩,以每年死亡0.22%计算,到2008年的时候还剩下10235万。计生委数据?#20801;荊?#20013;国现在育龄妇女中36%左右接受了输卵管结扎手术,永久绝育了。毕竟愿意做输卵管复通手术的人很少,即使做了成功率也不高。并且被结扎的妇女大多已生2胎或以上,本来就不大可能准备再生育。剩余64%中又有30%不孕(女性从27岁开始生殖力就明显?#38470;担?970年代出生的女孩都已经算是高龄育龄妇女了),算下来1970-1979出生的女孩只有45%(4600万)尚有生育能力。而目前生育意?#38050;?#26377;1.73,她们中的大多数已经生育了一个孩子,这4600万妇女还有再生3360万孩子的意愿。现在年轻一代普遍晚育。2008-2012年以1970-1974出生的妇女为抢生主力,2013-2017年以1975-1979出生的妇女为抢生主力,平均每年抢生336万人,这已经是较高的估计了。十年之中,可能前几年偏多一点,达到五百万左?#36965;?#21518;几年偏少一点,可能只有一、二百万。
  曾毅教授也认为印度由于人口数量优势,今后实力将超过中国。那?#27425;?#20160;么这么担心中国的出生高峰?印度现在生育旺盛期妇女人数比中国还要高,总和生育率还有2.7左?#36965;?#27599;年出生2500万左右孩子。中国即便停止计划生育,生育率也不可能达到2.7的,每年出生人口不可能达到2500万的。如果真的能够达到2500万,那是天大的好事,而不是坏事,因为中国1960年代中后期每年出生人口接近3000万,1980年代后期?#19981;?#26377;2500万。每年出生2500万对于目前每年出生1300万来说算是“堆积高峰”,但是对于1980年代来说算是常态,对于印度这样总人口比中国还少的国?#20381;?#35828;也是常态。有什么好担心的?我担心的是即便停止计划生育,堆积高峰不是太高而是太小了,每年出生人口连2000万(甚至1800万)?#21363;?#19981;到。
  曾毅教授还有一个思想误区,总觉得出生人口越平稳越好,其实人类数千年,出生人口?#27704;?#23601;没有平稳过。出生高峰对于今后的经济发展只有好处而少有害处,比如日本1940年代后期的高峰奠定了三十年的?#27604;佟?#32654;国现在能够独?#36234;?#28246;,就是因为有两次出生高峰(战后一次,1980年代之后一次),而日本和?#20998;?#20154;口倒是平稳下来了,但是经济却开始走向衰退了。我?#24039;?#37324;人,我就?#19981;?#39640;峰,无限风光在险峰。如果中国停止计划生育真的能够出现一个堆积高峰,那么中国就有救了!
  曾毅不能睁开眼睛?#27704;方?#24230;看待人口问题(连5年、10年的眼光都没有),只能闭着眼睛在内心里摆弄几个数学模型。应该说曾毅在微观战术上算是有水平的,能够在国际国内权威期刊发文章,并与田雪原一样荣获中华人口奖。但是却毫无战略眼光,他的所有战略研究全部是错误的,但是?#20174;行?#22320;阻拦了人口政策调整。用曾毅这样的微观学者的观点来指导宏观政策是危险的!就像不能将一个善于在街头打小架的小混混派出指挥一场战役一样。
  比如实行独生子女政策之后,中国出生性别比不断攀升,但是曾毅在权威?#21448;?#21457;表文章,认为是女婴漏报,导致中国错过了治理性别比的时机。1992年调查第一次出现低生育率时,曾毅在国际国内权威?#21448;?#21457;表文章认为是出生漏报,并将生育率篡改成1.8,从而一再阻止了人口政策调整。现在曾毅又用“堆积高峰”来阻拦人口政策的根本性调整。
  但是2000年人口普查和2005年1%人口抽样调查并没有将“漏报”的女婴和“漏报”的孩子找出来,?#24471;?#24403;年出生性别比失衡是真实的,中国也确实只有1.2-1.3左右的生育?#30465;?#24819;请曾毅教授谈一下,根据您的“二孩晚育软着陆”方案,“漏报”的数千万女婴嫁人之后(数千万光棍有福了)能不能生二胎?什么时候可以生二胎?
  曾毅教授还认为中国的世代更替水平是2.1,这是根据正常的出生性别比来计算的,看来曾毅教授还是念念不忘被您“漏报”的数千万女婴。请曾毅教授还是先找出“漏报”的女婴和生育?#25163;?#21518;,再推销您的二孩晚育软着陆方案吧。

路过

鸡蛋

鲜花

握手

雷人
分类:

大话财经

关键字: 教授

免责声明 免责声明

     
084期一波中特